私は東京に住んでもう5年位になります。
出身は関西で大阪でもしばらく働いたことはあります。
東京に出てきてちょっと思ったのは「東京って確かに大都会だけど意外に緑多いな」ってことでした。
大阪なんかそりゃ規模は東京より小さいですが、なんか建物やらなんやらが所狭しとごちゃごちゃびっしりとすごいイメージがあります。
それに比べて東京は所々に緑があってなんか大阪より街並みに余裕がある印象が…
まあ都心のど真ん中に皇居なんかもありますからその印象もあるんでしょうが。
ただ、大阪の場合街中に緑は少ないですけど、ぱっと首を上げれば山が見えるんですよね。生駒山とか。
市街地でもちょっと高いビルならしっかり見えます。歩いていて方向が分からなくなったら山を探してなんてことが可能です。それになんか山が見えてると安心…
東京は結構高いビルに登ってもなかなか高尾山とか見えないですもんね。
いかに関東平野が広いか良くわかります。
さて、山が見えるかは別にして、実際に都会の街中に存在する代表的な「緑」である「公園」に関して、国土交通省の資料などで実際に調べてみましたが…
「都道府県面積に対する公園面積の比率」に関して、東京は大阪より圧倒的にデカイですね。やっぱりか。
ちゅうか、東京って一位の滋賀県と僅差の二位ですわ。滋賀県、琵琶湖入れてんのかな…？
大阪はかなり下の方…
やはり、東京の方が圧倒的に公園が多くそれが「大阪よりずっと緑が多い」という印象につながってたんですね。まあ東京人多いから公園も沢山あった方がいいでしょね。
人口が多いので東京の住宅は底面積高価格になってしまいますが、だからと言って「公園の一部を潰して住宅地にしよう！」なんてヤボなことは言いません。公園は市民の憩いの場ですから！
私は住宅ローンが払えなくなる等いざとなったら某都立公園にダンボールハウスを建てて住むことにしてるので、公園がないと困るのさー。
因みに先程の「都道府県面積当たりの公園面積」について、島根や岩手などのそれ程人口が密集していない県で低い数値を示していました。
意外な気もしましたが、島根なんかわざわざ公園造らなくても自然であるれてますもんね。そうそう必要ないですよね。公園が市民の憩いの場であるなら「天然、自然の憩いの場」が沢山ありますもんね。
昔は仕事で頻繁に島根、鳥取に行きました。いい所だったなぁ…
宍道湖、出雲大社、松江、境港…他にも沢山…
また機会があったら是非行きたいですね。
あれ？東京の話だったのに山陰地方の話で終わってる…
